로스앤젤레스가 캘리포니아의 낙태 권리 옹호의 기반이 되는 이유

요약하자면

연구원들은 대법원이 Roe 대 Wade 판결을 뒤집은 후 낙태 치료를 받기 위해 로스앤젤레스 카운티를 찾는 사람이 최대 9,400명에 달할 것으로 예측했습니다. 그렇게 서두르지는 않았지만 LA 지도자들 사이의 선택 찬성 합의는 이 도시를 미국 최대의 안전한 피난처로 만들 것입니다.

미국 최대의 블루 주(blue state) 중 가장 큰 블루 시티(blue city)인 로스앤젤레스(Los Angeles)의 연립 정부는 이민자를 환영하고, 노숙자에게 동정심을 갖고, 사회 문제를 해결하기 위한 정부 지출을 지지하며, 경찰에 대한 민간 감독에 전념한다는 점을 상징합니다. .

그러나 도시 자유주의 기반의 가장 통합적인 원칙은 낙태 권리에 대한 지지일 수 있습니다. 로스앤젤레스에서는 단 한 명의 선출직 공무원도 낙태 반대 집회에서 사망하지 않을 것입니다.

로스앤젤레스에서는 선택권에 대한 지지가 너무 깊어서 로스앤젤레스의 마지막 공화당 시장인 Dick Riordan이 공화당원이자 가톨릭교인임에도 불구하고 낙태권을 지지했습니다. 그리고 가장 최근의 시장 선거인 Karen Bass와 Rick Caruso 사이에는 공화당원이자 무소속원이었던 Caruso가 등장했습니다. Caruso는 캠페인에 맞춰 민주당원으로 등록하기 전 낙태 반대 후보에 대한 적당한 지지를 요구하는 공격을 막아냈습니다. 낙태 반대 운동을 지지한다는 기미조차 그를 가라앉히는 데 일조했습니다.

따라서 작년에 미국 대법원이 Roe v. Wade 판결과 생식권에 대한 헌법적 보호를 뒤집었을 때 로스앤젤레스 지도자들이 Dobbs라고 알려진 이 결정에 반대했을 뿐만 아니라 그에 대응할 방법을 모색한 것은 놀라운 일이 아닙니다.

Dobbs를 오랫동안 보호해 온 권리의 놀라운 반전이라고 비난하면서 로스앤젤레스는 자신이 살고 있는 주에서 규정한 대로 태아를 출산하도록 강요당하는 대신 자신의 임신을 통제하려는 전국 여성을 위한 안전한 피난처로 자리매김했습니다. .

12개 이상의 주들이 Roe 정권 하에서 금지되었던 제한 조치를 세우려는 기회에 뛰어들면서 그러한 위협은 현실이 되었습니다. 한편 로스앤젤레스는 다른 곳에서 부과된 낙태 금지 조치를 시행하기 위해 시 자원이 사용되는 것을 막기 위해 여성들에게 낙태를 권유하는 “위기 임신 센터”를 정확하게 감시할 것을 요구했습니다. 낙태를 위해 로스앤젤레스에 도착하는 여성들에게 서비스 이용에 필요한 도움을 제공하기 위해 노력했습니다.

"낙태 치료를 조달, 수행 또는 지원하는 사람을 구금하거나 타주 조사에 협력하는 데 시 자원이 활용되지 않도록 하여 우리 시에 오는 사람들을 보호하기 위한 메커니즘을 마련하는 것이 필수적입니다." 시의회 의원들은 이러한 보호 조치를 성문화하기로 동의했습니다.

로스앤젤레스가 왼쪽으로 향하고 미국 최고 법원이 오른쪽으로 향하는 효과는 이 도시를 낙태를 원하는 여성들을 끌어들이는 도시로 만들 것으로 예상되었습니다. 작년에 UCLA 연구자들이 진행한 연구에서는 “매년 8,000~16,100명 이상의 사람들이 낙태 치료를 위해 캘리포니아로 여행할 것입니다. 그 중 4,700~9,400명이 로스앤젤레스 카운티에 올 것으로 추산됩니다.”

지금까지 그 홍수는 실현되지 않았습니다. 캘리포니아에서 행해지는 낙태 건수는 한 달에 약 500건으로 약간 증가했지만 극적으로 증가하지는 않았습니다. 그리고 다른 주에서 큰 쇄도가 이루어지지 않았습니다. 지난 주 인터뷰에서 UCLA 연구의 저자 중 한 명인 Cathren Cohen은 일부 주, 특히 애리조나의 법정 다툼으로 인해 제한 조치가 둔화되어 낙태를 원하는 여성들이 더 많이 캘리포니아로 몰릴 수 있었다고 설명했습니다.

그러나 이러한 전투는 복잡하고 계속 진행 중입니다. Dobbs의 경우 대법원은 낙태 자체를 문제로 삼고 있다고 믿는 것 같았지만 이는 법원이 실제 정치와 접촉하지 않는다는 최신 증거에 불과합니다. 실제로 Dobbs는 입법 활동과 함께 소송을 위한 완전히 새로운 전쟁터를 ​​열었을 뿐입니다.

가장 최근의 것 중 하나는 낙태약인 미페프리스톤의 가용성을 제한하기 위한 낙태 반대 세력의 투쟁과 관련이 있습니다. 이러한 경우 문제가 되는 것은 약물 자체가 아니라 오히려 접근성을 확대하기 위해 2000년과 2016년에 승인한 식품의약청(FDA)의 역할입니다.